青岛大学设备采购项目217成交公告 | |
| 一、采购人：青岛大学 地址：青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学) | |
| 联系方式：053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学) | |
| 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 | |
| 联系方式：18705321635 | |
| 二、采购项目名称：青岛大学设备采购项目217 | |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002005799 | |
| 三、公告发布日期：2020年11月10日 | |
| 四、成交日期：2020年11月23日 | |
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |
| 六、成交情况： | |
| 标包货物服务名称供应商名称地址成交结果A01太赫兹时域光谱仪 青岛鲁芯仪器有限公司 山东省青岛市市北区四流南路80号乙.纺织谷[64]B区2号楼116房间 25.8万元 A03电化学工作站等 青岛鲁芯仪器有限公司 山东省青岛市市北区四流南路80号乙.纺织谷[64]B区2号楼116房间 9.78万元 A04荧光光谱测试系统 青岛易晟临科技有限公司 青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛158-2-202 12.6万元 A05荧光量子效率积分球 青岛鲁芯仪器有限公司 山东省青岛市市北区四流南路80号乙.纺织谷[64]B区2号楼116房间 11.623万元 A06可调谐飞秒光纤激光器 青岛鲁芯仪器有限公司 山东省青岛市市北区四流南路80号乙.纺织谷[64]B区2号楼116房间 14.8万元 A07购置高性能计算工作站 青岛聚力联合计算机有限公司 山东省青岛市市北区汉口路178号102室 8.02万元 A08溶液喷射纺丝仪器 青岛鲁芯仪器有限公司 山东省青岛市市北区四流南路80号乙.纺织谷[64]B区2号楼116房间 19.7万元 A09仿真高性能计算图形工作站 青岛聚力联合计算机有限公司 山东省青岛市市北区汉口路178号102室 9.87万元 A10无机非金属纳米材料的合成仪器与设备 青岛鲁芯仪器有限公司 山东省青岛市市北区四流南路80号乙.纺织谷[64]B区2号楼116房间 11.3万元 A11光电测试设备 青岛信正远科贸有限公司 青岛市李沧区宾川路39号3号楼2单元2302 50.18万元 | |
| 七、采购小组成员名单：标包A01：王尊文、刁少波、李世霞、标包A03：王尊文、刁少波、郑威、标包A04：王尊文、刁少波、单福凯、标包A05：王尊文、刁少波、钟德高、标包A06：王尊文、刁少波、李世霞、标包A07：王尊文、刁少波、吕文彩、标包A08：王尊文、刁少波、王晓雄、标包A09：王尊文、刁少波、吕文彩、标包A10：王尊文、刁少波、陈友强、标包A11：王尊文、刁少波、张永成 | |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A01：青岛鲁芯仪器有限公司（81.96、81.96、82.96）、北京力高新业电子科技有限公司（74.36、74.36、77.36）、河南扬中电子仪器有限公司（74.3、74.3、77.3）、青岛青源峰达太赫兹科技有限公司（78.0、79.0、80.0）标包A03：青岛鲁芯仪器有限公司（83.0、84.0、85.0）、山东省康达永创仪器设备有限公司（78.64、78.64、79.64）、山东天地岳海电子科技有限公司（78.7、78.7、79.7）标包A04：青岛易晟临科技有限公司（83.4、84.4、89.4）、青岛鲁芯仪器有限公司（85.0、85.0、86.0）、青岛德普科贸有限公司（67.54、69.54、72.54）、山东省康达永创仪器设备有限公司（73.95、77.95、78.95）、青岛英芮诚仪器有限公司（62.54、67.54、70.54）、山东天地岳海电子科技有限公司（69.99、77.99、78.99）标包A05：青岛鲁芯仪器有限公司（84.0、84.0、86.0）、山东省康达永创仪器设备有限公司（70.65、75.65、75.65）、河南扬中电子仪器有限公司（72.6、74.6、76.6）标包A06：青岛鲁芯仪器有限公司（84.57、84.57、91.57）、山东省康达永创仪器设备有限公司（76.73、77.23、77.23）、北京力高新业电子科技有限公司（75.38、76.38、76.38）、青岛青源峰达太赫兹科技有限公司（76.5、77.0、78.0）标包A07：青岛聚力联合计算机有限公司（86.08、86.08、87.08）、青岛盛世文邦文化传媒有限公司（77.83、80.83、81.83）、青岛鑫翔亨通信息科技有限公司（75.78、80.78、80.78）标包A08：青岛鲁芯仪器有限公司（83.0、83.0、86.0）、山东天地岳海电子科技有限公司（78.76、78.76、80.76）、河南扬中电子仪器有限公司（78.7、78.7、81.7）标包A09：青岛聚力联合计算机有限公司（86.08、86.08、87.08）、青岛盛世文邦文化传媒有限公司（77.91、80.91、82.91）、青岛鑫翔亨通信息科技有限公司（75.79、80.79、81.79）标包A10：青岛鲁芯仪器有限公司（84.0、84.0、85.0）、青岛德普科贸有限公司（60.95、60.95、62.95）、青岛英芮诚仪器有限公司（62.78、62.78、64.78）、青岛易晟临科技有限公司（83.48、83.48、85.48）标包A11：青岛信正远科贸有限公司（79.0、82.0、82.0）、青岛迪斐德生物科技有限公司（74.96、74.96、77.96）、青岛海格为研实验科技有限公司（64.93、66.93、71.93） | |
| 九、公告期限：2020年11月25日 至 2020年11月25日 | |
| 十、采购项目联系方式： | |
| 联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：18705321635 | |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |
| 1、青岛易晟临科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |
| 2、青岛海格为研实验科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |
| 3、青岛德普科贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 4、青岛德普科贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 5、青岛英芮诚仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 6、青岛英芮诚仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 7、青岛鲁芯仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |
| 8、山东省康达永创仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 9、山东省康达永创仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 10、山东省康达永创仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 11、山东天地岳海电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 12、山东天地岳海电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 13、山东天地岳海电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 14、北京力高新业电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 15、北京力高新业电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 16、河南扬中电子仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 17、河南扬中电子仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |
| 18、青岛迪斐德生物科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |
| 19、青岛盛世文邦文化传媒有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） | |
| 20、青岛盛世文邦文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |
| 21、青岛鑫翔亨通信息科技有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） | |
| 22、青岛鑫翔亨通信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |
| 23、青岛青源峰达太赫兹科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 24、青岛青源峰达太赫兹科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 25、山东省康达永创仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
| 26、河南扬中电子仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |