中标公告
货物类
工程类
服务类

青岛大学2021年财务审计服务采购项目中标(成交公告)

发布日期:2021-07-14   浏览次数:
一、采购人:青岛大学,青岛大学,青岛大学,青岛大学,青岛大学,青岛大学    地址:青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学),青岛市宁夏路308号(青岛大学)
        联系方式:053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学),053285950922(青岛大学)
        采购代理机构:山东卓舜招标咨询有限公司    地址:山东省济南市历下县(区)环山路148号中联花园综合楼二楼
        联系方式:0531-67891697
二、采购项目名称:青岛大学2021年财务审计服务采购项目
        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102005719
三、公告发布日期:2021年6月28日
四、成交日期:2021年7月12日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A12021年财务审计服务采购项目 尤尼泰振青会计师事务所(特殊普通合伙) 青岛市市南区香港中路169号天虹大厦6楼 56000元 
A22021年财务审计服务采购项目 青岛琴岛有限责任会计师事务所 青岛市市北区莱州路7号甲2楼206室 58000元 
A32021年财务审计服务采购项目 山东东信会计师事务所有限公司 青岛市市南区太平路51号301 50000元 
B2021年财务审计服务采购项目 山东中明会计师事务所有限公司 济南市历下区文化东路24号 121000元 
C2021年财务审计服务采购项目 新联谊会计师事务所(特殊普通合伙) 山东省济南市槐荫区兴福寺街道腊山河西路济南报业大厦B座11层 48000元 
D2021年财务审计服务采购项目 新联谊会计师事务所(特殊普通合伙) 山东省济南市槐荫区兴福寺街道腊山河西路济南报业大厦B座11层 37000元 
七、采购小组成员名单:标包A1:刘红英、史玉贞、谭加洲、标包A2:刘红英、史玉贞、谭加洲、标包A3:刘红英、史玉贞、谭加洲、标包B:刘红英、史玉贞、谭加洲、标包C:刘红英、史玉贞、谭加洲、标包D:刘红英、史玉贞、谭加洲
八、采购小组成员评审结果:标包A1:尤尼泰振青会计师事务所(特殊普通合伙)(86.39、88.39、90.39)、山东中明会计师事务所有限公司(79.16、80.16、87.16)、山东东信会计师事务所有限公司(81.0、82.0、84.0)、山东资德会计师事务所(普通合伙)(71.0、71.0、76.0)标包A2:青岛琴岛有限责任会计师事务所(85.93、86.93、91.93)、山东中明会计师事务所有限公司(77.16、79.16、88.16)、山东东信会计师事务所有限公司(81.0、82.0、87.0)、尤尼泰振青会计师事务所(特殊普通合伙)(85.64、86.64、91.64)、山东资德会计师事务所(普通合伙)(70.0、71.0、80.0)标包A3:山东东信会计师事务所有限公司(88.0、89.0、93.0)、尤尼泰振青会计师事务所(特殊普通合伙)(86.39、86.39、91.64)、新联谊会计师事务所(特殊普通合伙)(85.2、87.2、91.2)、山东资德会计师事务所(普通合伙)(71.0、71.0、80.0)标包B:山东中明会计师事务所有限公司(83.67、85.67、89.67)、山东润德有限责任会计师事务所(76.0、82.0、86.0)、新联谊会计师事务所(特殊普通合伙)(79.75、82.75、87.75)、山东资德会计师事务所(普通合伙)(64.25、67.25、75.25)标包C:新联谊会计师事务所(特殊普通合伙)(83.77、85.5、89.5)、青岛琴岛有限责任会计师事务所(86.77、88.5、92.77)、山东资德会计师事务所(普通合伙)(68.0、71.0、76.0)标包D:新联谊会计师事务所(特殊普通合伙)(84.19、87.19、96.19)、山东东信会计师事务所有限公司(80.0、81.0、89.0)、山东资德会计师事务所(普通合伙)(66.58、70.58、81.58)
九、公告期限:2021年7月13日 至 2021年7月13日
十、采购项目联系方式:
        联系人:山东卓舜招标咨询有限公司        联系方式:0531-67891697
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、山东资德会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
2、山东东信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
3、山东立言会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
4、青岛琴岛有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
5、山东润德有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
6、尤尼泰振青会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
7、青岛振青工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
8、山东立言会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
9、新联谊会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
10、山东润德有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
11、山东资德会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
12、山东立言会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
13、青岛琴岛有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
14、山东润德有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
15、山东资德会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
16、山东资德会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
17、青岛振青工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
18、山东立言会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
19、青岛琴岛有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
20、新联谊会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
21、山东润德有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
22、山东中明会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
23、山东东信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
24、青岛振青工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
25、山东立言会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
26、山东润德有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
27、尤尼泰振青会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
28、山东资德会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
29、山东东信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
30、青岛振青工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
31、山东立言会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
32、山东润德有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
33、山东资德会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
34、山东中明会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)

上一篇: 文化艺术综合楼物业服务社会化采购项目中标(成交公告)

下一篇: 青岛大学《数据结构》在线课程建设项目成交公告